現澆板是相對于預制板來說的，現澆是指在現場搭好模板，在模板上安裝好鋼筋，再在模板上澆筑混凝土，然后再拆除模板?，F澆層和預制板比起來，能增強房屋的整體性及抗震性，具有較大的承載力。同時在隔熱、隔聲、防水等方面也具有一定的優(yōu)勢。
鋼筋桁架樓承板是將樓板中的鋼筋制作成鋼筋桁架，并將鋼筋桁架與壓型鋼板焊接成一體的樓板專用構件。在其上澆筑混凝土，形成鋼筋桁架混凝土現澆樓板。具有以下優(yōu)點：
1、減少現場綁扎工作量70%，工期短；
2、大量減少現場模板及腳手架用量；
3、多層樓板可同時施工；
4、鋼筋排列均勻，提高施工質量；
5、樓板的雙向剛度相近，抗震性更強；
6、工業(yè)化程度高。
建筑工程造價主要由直接費（含材料費、人工費、機械費、措施費）、間接費（主要為管理費）、利潤、規(guī)費、稅金等構成。其中直接費是構成建造成本的主體部分，直接費的變化對工程造價變化起決定性作用。
鋼筋桁架樓承板施工方式于現澆整體式施工方式在直接費構成上存在一定的差別，主要包括以下幾方面：
生產費，主要包括：材料費、生產費、工廠攤銷費、稅金（指工廠所需繳納的稅，而非建安稅金）等；
運輸費，主要包括鋼筋桁架樓承板從工廠運輸至工地的運費和施工場地內的二次搬運費；
安裝費，主要包括：鋼筋桁架樓承板垂直運輸費、安裝人工費、專用工具攤銷等費用；
措施費，主要包括：專用腳手架、模具等費用。
本文重點對比分析樣本工程建造成本中的直接費，即材料費、人工費、機械費、措施費等，同時，全面剖析兩種不同的結構的建造成本，以明晰鋼筋桁架樓承板的成本構成，以及與現澆整體式建造方式相比較的優(yōu)勢所在。
1、人工費
節(jié)約比例=[傳統平米人工費-鋼筋桁架樓承板平米人工費]/ 傳統平米人工費=（626-567）/626=9.4%
2、材料費
節(jié)省比例=[全現澆混凝土量-鋼筋桁架板混凝土量]/全現澆混凝土量=（8250-7460）/8250=9.4%
3、其他費用
?。?）工期費用單位：日
按100平方計算，可節(jié)約工日3.5天，相對應的臨時設施費、施工用水、施工用電、管理人員費用都相應減少。
?。?）間接經濟增加成本比較(提前30天完工)
機械費對比計算表（按10000m2計算）
4、綜合成本分析
現澆板：322.14元/ m2
鋼筋桁架樓承板：310.01元/ m2
鋼筋桁架樓承板實現了機械化生產，有利于鋼筋排列間距均勻、混凝土保護層厚度一致，提高了樓板的施工質量。鋼筋桁架樓承板可顯著減少現場鋼筋綁扎工程量，加快施工進度，增加施工安全保證，實現文明施工。
推薦閱讀
中醫(yī)藥產業(yè)園應用聚氨酯復合板
